Log ind
Metoden / version 2026-10-27.4

Du vælger kilderne.
Vi følger omtalen.

Medierne godkendes én gang. Derefter finder systemet artiklerne og registrerer automatisk, hvad det faktisk kan dokumentere.

01

Godkend
mediet.

En aktuel printudgave, ansvarlig redaktion og dokumenteret restaurantkritik. Nye medieforslag venter på en beslutning.

02

Find og læs
det synlige.

Systemet bruger fuld tekst, offentlige uddrag, overskrifter eller søgemetadata. Artikler kræver ingen manuel godkendelse.

03

Vis dommen
med grundlaget.

Ros, blandet kritik og neutral omtale har forskellige betydninger. Dato og tilgængeligt grundlag følger altid med.

Hvad har systemet kunnet læse?

GrundlagHvad vi kan vise
Fuld tekstEt selvskrevet resumé og de vurderinger, der faktisk står i artiklen.
Offentligt uddragKun vurderinger og fakta i det synlige uddrag.
Overskrift og metadataEn tydeligt positiv overskrift kan give “Positiv omtale · overskrift”. Vi opfinder ingen detaljer fra resten af artiklen.
Indekserede metadata eller søgeuddragKan tælle, når originalmedie, artikel og restaurant er sikkert identificeret. Indekset er en transportkilde; avisen er afsenderen.
Neutral eller tvetydig omtale“Omtalt i godkendt medie”. Ingen positiv anbefaling uden et synligt vurderende udsagn.

En betalingsmur
behøver ikke
stoppe et fund.

Vi behøver ikke læse hele artiklen for at dokumentere en overskrift. Men mindre adgang giver et smallere grundlag. Hvis kommerciel deklaration, byline eller dato ikke er synlig, fremgår det. Kendte annoncer, sponsorhistorier og invitationer tæller ikke med.

Dommen og datoen holdes adskilt

SituationVores produktregel
Op til 12 månederNyere omtale. Den faktiske publiceringsdato vises.
12–24 månederÆldre omtale. Positiv omtale kan stadig tælle, hvis den gælder det nuværende sted.
Over 24 månederHistorisk dokumentation, uden aktuel anbefaling.
Ukendt publiceringsdatoOmtalen kan vises, men bliver ikke en aktuel anbefaling. Søgedato er aldrig anmeldelsesdato.
Kokke-, koncept- eller adresseskiftRelevant tidligere kritik bliver historisk. En uafklaret identitet sætter anbefalingen på pause.
Blandet eller negativ kritikBevares også. Aktuel modstridende kritik hindrer en entydigt positiv markering.

12 og 24 måneder er den valgte pilotpolitik. Menupriser har en særskilt kontrolregel på 90 dage. Stjerner og hjerter vises på avisens egen skala uden et samlet gennemsnit.

Flere omtaler giver et bredere grundlag.

Vi tæller artikler, redaktioner og ejergrupper særskilt. En genbrugt tekst tæller kun én gang. To aviser med fælles ejere er to redaktioner, men ikke to uafhængige ejergrupper.

Kontrolprøver fra researchen

Politiken via Pressenævnets kendelse / tæller ikke som anbefaling

Populær hos gæsterne. Blandet hos avisen.

Myndighedskendelsen gengiver anmeldelsen og dokumenterer tre ud af seks hjerter. Den er fra juni 2024 og giver ikke grundlag for en aktuel positiv anbefaling. Sagen omtaler også en upræcis prisangivelse.

Pomodoro D’Oro · 3/6 hjerter
14. jun. 2024

Se dokumentationen
Bordets kildekrav / tæller ikke som anbefaling

Kun aviser og magasiner.

Trustpilot, Tripadvisor, GetYourGuide, bookinglister og selvstændige restaurantguides indgår ikke i vurderingen, heller ikke som ekstra bekræftelse. Restaurantens egen hjemmeside bruges kun til fakta som adresse, menupris og navngiven kok. Anbefalingen skal komme fra redaktionel kritik i en avis eller et magasin med printudgave.

Se dokumentationen

Og “her spiser de lokale”?

En lokal madanmelder fortæller noget om byens køkkenliv. Vedkommende fortæller ikke nødvendigvis, hvem der sidder ved nabobordet. Derfor viser vi lokal redaktionel omtale og lover ikke en bestemt gæstesammensætning.

Et lille udvalg, der bliver fulgt.

Researchen finder nye artikler og undersøger ændringer. Utilstrækkelige fund afventer bedre data og undersøges igen. Du behøver kun at tage stilling til nye medier.

Undersøg et navn →